PenalRechaza

El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, mediante sentencia de 31 de…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026

Resumen

El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, mediante sentencia de 31 de diciembre de 2025, condenó a dos acusados por el delito consumado de tráfico de drogas ocurrido el 14 de julio de 2022 en Santiago, imponiéndoles penas de presidio mayor y diversas inhabilitaciones. Las defensas interpusieron recursos de nulidad alegando la incorrecta no aplicación de la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal y la posible errónea aplicación del artículo 373 letra b) del Código Penal. La Corte de Apelaciones de Santiago, en audiencia del 24 de febrero de 2026, analizó los argumentos y determinó que no existían los requisitos para aplicar la atenuante ni para acoger la nulidad. En consecuencia, confirmó las condenas y rechazó los recursos de nulidad. La resolución fue firmada por el ministro J.P.R.M., integrante del tribunal, mientras que el ministro T.G.G. y la abogada R.R.H. no firmaron por ausencia o fin de funciones. La sentencia quedó notificada el 16 de marzo de 2026.

Normas citadas

  • Código Penal
  • Código Procesal Penal
  • Ley N° 18.216
  • Ley N° 20.000
  • Ley 19.806
  • Artículo 68 bis del Código Penal
  • Artículo 3° de la Ley N° 20.000
  • Artículo 373 del Código Procesal Penal
tráfico de drogasatenuantenulidadpresidio mayorCódigo PenalCorte de Apelacionessentencia

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.