Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una docente…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una docente del sector municipal que pedía el beneficio de la ley N° 20.804 y la asignación de experiencia de la ley N° 19.070. Respecto de la primera, el órgano concluyó que la recurrente no acreditó contrataciones bajo el régimen de la ley N° 19.070 que cumplieran los tiempos mínimos exigidos, por lo que no procedió reconocerle el beneficio y se rechazó su presentación en esa materia. En cuanto a la asignación de experiencia, se recordó que exige servicios docentes efectivamente prestados y acreditados conforme al decreto N° 264, de 1991. Como el municipio no entregó los antecedentes necesarios, se ordenó determinar los bienios de la docente y, si corresponde, practicar la reliquidación, considerando el plazo de prescripción del Código del Trabajo, informando a la Unidad de Seguimiento dentro de 15 días hábiles.

Normas citadas

  • ley 19648 art/uni
  • ley 19070 art/47
  • ley 19070 art/48
  • dto 264/91 Educa art/1
  • Ctr art/510 inc/1
  • ley 19070 art/71
  • ley 20804
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede el beneficio de la ley 20.804 para un docente municipal si no acredita contrataciones bajo la ley 19.070 con los tiempos mínimos exigidos?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la docente no acreditó contrataciones bajo el régimen de la ley 19.070 que cumplieran los tiempos mínimos exigidos, por lo que no procedió reconocerle el beneficio y se rechazó su presentación en esa materia.

¿Cómo se acredita la asignación de experiencia de la ley 19.070 para un docente municipal?

En este caso, el órgano recordó que la asignación de experiencia exige servicios docentes efectivamente prestados y acreditados conforme al decreto 264, de 1991. Como el municipio no entregó los antecedentes necesarios, ordenó determinar los bienios de la docente y, si corresponde, practicar la reliquidación.

¿Qué plazo aplica para reliquidar la asignación de experiencia de un docente municipal y qué debe informar la municipalidad?

En este caso, la Contraloría ordenó considerar el plazo de prescripción del Código del Trabajo para la reliquidación y que la municipalidad informe a la Unidad de Seguimiento dentro de 15 días hábiles.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó la reclamación de una docente municipal…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una profesion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de una docente para que se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de una docen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no corresponde considerar el tiemp…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.