El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra del Instituto Nacional del Tórax, por la negativa a entregar información relativa al registro de asistencia y calificaciones de los funcionarios consultados. Durante la tramitación, el organismo entregó antecedentes faltantes, por lo que el Consejo resolvió acoger el amparo, teniendo por entregada, aunque de forma extemporánea, la información reclamada. Asimismo, el Consejo se abstuvo de pronunciarse sobre la supuesta distracción indebida alegada por el organismo y solicitó que, en lo sucesivo, se dé cumplimiento al numeral 7 de la Instrucción General N° 10 respecto a la delegación de firma del Jefe Superior del Servicio. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes y es susceptible de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público entrega la información solicitada por transparencia recién durante el amparo ante el Consejo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque el organismo entregó antecedentes faltantes durante la tramitación, y lo tuvo por entregado aunque de forma extemporánea.
¿El Consejo para la Transparencia puede pronunciarse sobre si una solicitud de información fue distraída indebidamente por el organismo?
En este caso, el Consejo se abstuvo de pronunciarse sobre la supuesta distracción indebida alegada por el organismo, sin entrar a resolver ese punto.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad?
En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad y es susceptible de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.