Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Instituto Nacion…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Instituto Nacional del Tórax por una solicitud de acceso a información pública sobre compras del organismo. Respecto de las resoluciones de adjudicación, tuvo por parcialmente atendida la solicitud, pues la deficiencia inicial de la respuesta fue subsanada mediante una gestión oficiosa del organismo. En cambio, acogió el amparo en lo relativo a devengos presupuestarios, facturas, boletas de garantía, pagarés y certificados de disponibilidad presupuestaria, por considerar que se trata de información pública y que el órgano no acreditó los requisitos de la causal de distracción indebida invocada. Por ello, requirió al director entregar esa información correspondiente al período enero de 2018 a mayo de 2019, en un plazo de 30 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público puede negarse a entregar devengos, facturas y boletas de garantía alegando distracción indebida?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque esa información es pública y el órgano no acreditó los requisitos de la causal de distracción indebida invocada. Por ello, ordenó entregarla.

¿Qué ocurre si un organismo responde deficientemente una solicitud de información sobre adjudicaciones y luego corrige su respuesta?

En este caso, el Consejo tuvo por parcialmente atendida la solicitud sobre resoluciones de adjudicación, porque el organismo subsanó la deficiencia inicial mediante una gestión oficiosa.

¿Cuál es el plazo para cumplir una orden del Consejo para la Transparencia de entregar información pública?

En este caso, el Consejo requirió al director entregar la información en un plazo de 30 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona reclamant…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una persona contra el…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una solicitante en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un solicitante contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.