El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una persona contra el…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una persona contra el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias y Cirugía Tórax, por la negativa del órgano a entregar información sobre facturas, órdenes de compra, resoluciones de adjudicación y tratos directos vinculados a determinados programas de compras. El Consejo concluyó que se trataba de información de naturaleza pública y que no se configuraba la causal de reserva por distracción indebida de las funciones del órgano. En consecuencia, ordenó al Director del Instituto entregar la información requerida dentro de un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su entrega ante el Consejo, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley de Transparencia. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un órgano público puede negarse a entregar facturas y órdenes de compra alegando distracción indebida de sus funciones?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la información sobre facturas, órdenes de compra y resoluciones de adjudicación era de naturaleza pública y que no se configuraba la causal de reserva por distracción indebida de las funciones del órgano, por lo que ordenó su entrega.
¿Qué plazo tiene un instituto público para entregar información tras una resolución del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó al Director del Instituto entregar la información dentro de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su entrega ante el Consejo, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley de Transparencia.
¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?
En este caso, contra la decisión del Consejo procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, según lo indica el resumen de la resolución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.