Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias y Cirugía del Tórax, que había denegado el acceso a los registros de control de asistencia de sus médicos correspondientes al año 2018, alegando distracción indebida. El Consejo acogió el amparo por tratarse de información pública, desestimó la causal invocada por el órgano reclamado y requirió al director del Instituto la entrega de dichos registros en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, informando su cumplimiento al Consejo bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Un servicio público puede negar el acceso a los registros de asistencia de sus funcionarios alegando distracción indebida?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo por tratarse de información pública y desestimó la causal de distracción indebida invocada por el órgano reclamado, que había denegado el acceso a los registros de control de asistencia de sus médicos.

¿Qué plazo tiene un servicio público para entregar la información tras un amparo acogido por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo requirió al director del Instituto la entrega de los registros en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, debiendo informar su cumplimiento al Consejo bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información procede algún recurso?

En este caso, sostuvo que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una persona contra el…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una ciudadana en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una ciudadana contra e…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona reclamant…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.