El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una solicitante en cont…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una solicitante en contra del Instituto Nacional del Tórax, referido a información sobre tratos directos suscritos por la institución en el período consultado. El Consejo había estimado que el organismo no cumplió su obligación de informar conforme al artículo 15 de la Ley de Transparencia, al no precisar la forma ni los enlaces específicos para acceder a la información, según lo exigido en la Instrucción General N° 10. Sin embargo, al revisar de oficio la información, constató que al ingresar los filtros indicados en la resolución la información está disponible. En consecuencia, el Consejo acogió el amparo y tuvo por atendida la solicitud de acceso.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un organismo público no indica bien dónde está la información solicitada en la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó inicialmente que el organismo no cumplió su obligación de informar, porque no precisó la forma ni los enlaces específicos para acceder a la información, según la Instrucción General N° 10. Sin embargo, al revisar de oficio, constató que la información sí estaba disponible al aplicar los filtros indicados.
¿Se acoge un amparo por acceso a la información si la información finalmente resulta disponible?
En este caso, el Consejo acogió el amparo y tuvo por atendida la solicitud de acceso, pues al revisar de oficio comprobó que la información estaba disponible al ingresar los filtros indicados en la resolución. Así, la solicitud se consideró atendida.
¿Qué papel cumple la Instrucción General N° 10 en los amparos por tratos directos de organismos públicos?
En este caso, el Consejo consideró que la Instrucción General N° 10 exigía que el organismo precisara la forma y los enlaces específicos para acceder a la información sobre tratos directos. Su incumplimiento fue el fundamento inicial de la estimación de incumplimiento de la obligación de informar.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.