El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra del Instituto Nacional del…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra del Instituto Nacional del Tórax, cuyo reclamante solicitó el protocolo en formato Excel de los formatos que alimentan el sistema PERC, así como los reportes de los puntos con los que se valora el cumplimiento de dicho sistema. Durante el procedimiento se constató que parte de la información coincidía con la ya ordenada entregar en un amparo anterior, y el organismo entregó sólo de forma parcial los reportes, sin invocar circunstancias de hecho ni causales de reserva que justificaran omitir los periodos restantes. En consecuencia, se requirió al Director del Instituto la entrega de ambos antecedentes desde que el sistema se encuentra operativo hasta la fecha de la solicitud, en un plazo de 30 días hábiles contados desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo público entregar solo parte de la información pedida por transparencia sin justificar por qué omite el resto?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque el Instituto Nacional del Tórax entregó solo parcialmente los reportes del sistema PERC, sin invocar circunstancias de hecho ni causales de reserva que justificaran omitir los periodos restantes.
¿Qué pasa si un organismo no entrega la información que el Consejo para la Transparencia ordenó entregar?
En este caso, el Consejo ordenó al Director del Instituto entregar el protocolo en Excel y los reportes del sistema PERC desde su puesta en operación hasta la fecha de la solicitud, en 30 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.
¿Cuándo se puede acoger un amparo por información que ya fue ordenada entregar en un caso anterior?
En este caso, el Consejo constató que parte de la información solicitada coincidía con la ya ordenada entregar en un amparo anterior, lo que fue considerado al resolver la controversia sobre los antecedentes pendientes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.