Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido en contra de la Policía de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, por la negativa a entregar información sobre pericias psicológicas practicadas al propio solicitante. El organismo desestimó la causal de reserva alegada por la institución y, en consecuencia, acogió el amparo y ordenó la entrega de la información. La decisión fija plazos para su cumplimiento bajo apercibimiento de sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, exige acreditar la entrega ante el Consejo y establece que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, sin que proceda recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir acceso a los resultados de una pericia psicológica practicada sobre sí misma a la PDI?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la causal de reserva alegada por la Policía de Investigaciones y acogió el amparo, ordenando la entrega de la información sobre las pericias psicológicas practicadas al propio solicitante.

¿Qué plazo tiene un organismo público para cumplir una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, la decisión fijó plazos para el cumplimiento bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y exigió acreditar la entrega de la información ante el Consejo.

¿Contra qué recursos puede reclamarse una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el Consejo sostuvo que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva y que no procede recurso de reposición contra su decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Policía de I…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Policía de Invest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Policía de Inve…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.