Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Policía de Invest…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Policía de Investigaciones, por estimar que dicha entidad actuó conforme a la normativa vigente al derivar el requerimiento de información al Ministerio Público, organismo competente para pronunciarse sobre antecedentes materia de una investigación en curso. Se consideró que el proceder se ajustó a lo previsto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, por lo que se desestimó la reclamación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Código Procesal Penal
  • Artículo 182 del Código Procesal Penal
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede la PDI derivar al Ministerio Público una solicitud de información sobre antecedentes de una investigación en curso?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la PDI actuó conforme a la normativa al derivar el requerimiento al Ministerio Público, organismo competente para pronunciarse sobre antecedentes de una investigación en curso. Por ello rechazó el amparo.

¿Es válido que un organismo derive una solicitud de transparencia a otro órgano por ser el competente?

Según este fallo, sí: el Consejo consideró que la derivación se ajustó a lo previsto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, por lo que desestimó la reclamación.

¿Cómo se resuelve un amparo por denegación de acceso a información cuando el organismo derivó la solicitud?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra la PDI, al considerar que la entidad actuó dentro de la normativa vigente al remitir el requerimiento al organismo competente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Policía de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por un peticionario en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.