El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por un peticionario en contr…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por un peticionario en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, por no haber acreditado fehacientemente la remisión de la información solicitada dentro del plazo legal. No obstante, se tuvo por cumplida la obligación de informar de forma extemporánea, ya que durante la tramitación del reclamo la institución comunicó la entrega de la T.E.I.. La decisión se fundó en la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, pero consideró satisfecho el acceso a la información.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público responde una solicitud de transparencia fuera de plazo, pero antes de que se resuelva el amparo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo por no acreditarse la remisión de la información dentro del plazo legal, pero tuvo por cumplida la obligación de informar de forma extemporánea, porque la PDI comunicó la entrega durante la tramitación del reclamo.
¿El Consejo para la Transparencia puede acoger un amparo por infracción al plazo de respuesta aunque la información ya haya sido entregada?
Sí, en este caso el Consejo acogió el amparo por infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, aunque consideró satisfecho el acceso a la información, al haberse entregado durante el procedimiento.
¿Qué debe acreditar un organismo público cuando se le reclama por no haber respondido una solicitud de información en plazo?
En este caso, el Consejo sostuvo que la PDI no acreditó fehacientemente la remisión de la información solicitada dentro del plazo legal, lo que motivó que el amparo fuera acogido.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.