Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Servicio de Co…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Servicio de Cooperación Técnica, relativo a solicitudes de información sobre proyectos postulados por una beneficiaria a convocatorias de fomento productivo de la Región del Maule (años 2021 y 2022). Se ordenó entregar los proyectos y antecedentes exigidos por las bases, incluido el informe de cierre de la convocatoria 2021, sin tarjar la descripción del negocio ni el nivel de ventas, por haber la tercera interesada consentido su entrega, lo que dejó sin efecto la causal de reserva invocada por el organismo. Se rechazó el amparo en lo referido a la carpeta tributaria, amparada por el secreto tributario del artículo 35 del Código Tributario, y en lo relativo a resoluciones que no fueron solicitadas oportunamente, al considerar que el requirente amplió su solicitud original. También se rechazó la entrega de datos de contexto del beneficiario, como RUT, domicilio y correo electrónico, por estar protegidos por la vida privada.

Normas citadas

  • Resolución N° 10
  • Código Tributario
  • Ley N° 20.285
  • Artículo 35 del Código Tributario
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Código Civil
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negar la entrega de proyectos de fomento productivo alegando que contienen información comercial reservada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó entregar los proyectos postulados a convocatorias de fomento productivo, sin tarjar la descripción del negocio ni el nivel de ventas, porque la tercera interesada consintió su entrega, lo que dejó sin efecto la causal de reserva invocada.

¿La carpeta tributaria de un beneficiario de fondos públicos puede entregarse mediante una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de la carpeta tributaria, por estar amparada por el secreto tributario del artículo 35 del Código Tributario.

¿Qué datos personales de un beneficiario de fomento productivo deben entregarse al responder una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo rechazó entregar datos de contexto del beneficiario, como RUT, domicilio y correo electrónico, por estar protegidos por el derecho a la vida privada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Corporación de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente amparos de acceso a la información…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Corporación de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido contra la Corporación de A…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.