La Corte de Apelaciones de Valdivia conoció el recurso de nulidad interpuesto por la de…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026
Resumen
La Corte de Apelaciones de Valdivia conoció el recurso de nulidad interpuesto por la defensa privada del condenado, un cabo segundo gendarme, contra la sentencia de la Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia (, RUC N°1900364594-3). La sentencia impugnada condenó al acusado por delitos de cohecho (art. 248 bis CP) y apremios ilegítimos (art. 150 D CP) cometidos en el C.P.V. en enero de 2020, absolviéndolo de otros cargos. El recurrente invocó cuatro causales: vulneración de garantías fundamentales (presunción de inocencia), omisión de requisitos del art. 342 del CPP, y errónea aplicación del derecho. La Corte Suprema remitió la causa a esta Corte precisando que las alegaciones correspondían al art. 374 e) del CPP sobre omisión en la exposición de hechos y valoración. El tribunal de alzada examinó las causales y concluyó que la sentencia expuso claramente los hechos probados y valoró la prueba conforme al art. 297 del CPP, sin infringir la presunción de inocencia. En consecuencia, se rechazó el recurso y se mantuvo la condena.
Normas citadas
Código Procesal Penal
Código Penal
Artículo 248 bis del Código Penal
Artículo 241 bis del Código Penal
Artículo 374 del Código Procesal Penal
Artículo 297 del Código Procesal Penal
recurso de nulidadcohechoapremios ilegítimospresunción de inocenciaCódigo Procesal Penalvaloración de pruebaCárcel de Valdiviagendarme
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.