Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República examinó una resolución de la Subsecretaría de Ec…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República examinó una resolución de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor T. que aprobó las bases de un concurso público para proveer cargos. Determinó que las bases exigían estudios y capacitaciones para alcanzar el puntaje mínimo de la primera etapa, y experiencia en plazos mayores y en áreas no previstas por la normativa para superar la segunda, requisitos no contemplados por la ley. Según su jurisprudencia, la autoridad puede valorar ciertas aptitudes, pero no imponer exigencias adicionales que excluyan a postulantes que cumplen la ley, pues ello vulnera el artículo 19 N°2 y N°17 de la Constitución y el principio de juridicidad. Por ello, el certamen no se ajustó a derecho, no procede tomar razón de la resolución y debe efectuarse una nueva convocatoria con pautas acordes a la normativa.

Normas citadas

  • pol art/19 num/2
  • pol art/19 num/17
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Pueden las bases de un concurso público exigir estudios o capacitaciones adicionales para el puntaje mínimo de la primera etapa?

En este caso, la Contraloría determinó que no, porque las bases exigieron estudios y capacitaciones no contemplados por la ley para alcanzar el puntaje mínimo de la primera etapa, lo que no se ajustó a derecho.

¿Puede la autoridad imponer requisitos de experiencia no previstos por la normativa para superar una etapa de un concurso público?

No, según este dictamen, la Contraloría concluyó que las bases exigieron experiencia en plazos mayores y en áreas no previstas por la normativa, requisitos que la ley no contempla y que excluían a postulantes que cumplían la ley.

¿Qué consecuencias tiene que las bases de un concurso público contengan exigencias no contempladas en la ley?

En este caso, la Contraloría resolvió que no procede tomar razón de la resolución que aprobó las bases, que el certamen no se ajustó a derecho y que debe efectuarse una nueva convocatoria con pautas acordes a la normativa.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 125, de 2014…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un certamen público convocado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República examinó tres resoluciones de 2014 del Ministerio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 32, de 2014, del Ser…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la presentación que impugnaba…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.