Resumen del criterio jurisprudencial
Colbún S.A. presentó una demanda de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas ante la Dirección General de Aguas (DGA), la cual fue rechazada. La empresa recurrió a los tribunales en un juicio sumario que fue desestimado tanto en primera instancia como en la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Ante ello, Colbún interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema. En la casación en la forma, alegó falta de fundamentos de hecho y de derecho, así como infracciones a principios lógicos. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por no cumplir con los requisitos legales. Respecto al recurso de casación en el fondo, la Corte lo rechazó porque el recurrente no denunció la infracción del artículo 2 transitorio del Código de Aguas, que era la norma decisoria de la litis, por lo que carecía de fundamento. En consecuencia, la Corte Suprema confirmó el rechazo de la demanda de regularización de aguas.