Administrativo

La Contraloría General de la República representó la Res. de la Dirección de Contabilid…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República representó la Res. de la Dirección de Contabilidad y Finanzas del Ministerio de Obras Públicas, que aplicó la medida de censura a un exfuncionario, porque el proceso sumarial no se ajustaba a derecho. Si bien el sancionado presentó un escrito de revisión, este no fue calificado como recurso de reposición con apelación subsidiaria. La Dirección rectificó de oficio mediante una resolución complementaria que le otorgó un nuevo plazo para recurrir, pero esa resolución le fue enviada solo por carta certificada, sin previamente realizar las búsquedas que exige el artículo 131 de la Ley N° 18.834, y no consta que el exfuncionario haya tomado conocimiento tácito de ella. Por ello, la Contraloría dispuso la reapertura del proceso disciplinario para notificar personalmente la resolución sancionatoria, conforme al artículo 131 del Estatuto Administrativo, a fin de que pueda deducir los recursos correspondientes.

Normas citadas

  • ley 18834 art/131 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Administración corregir de oficio un error en la tramitación de un recurso contra una sanción disciplinaria a un funcionario?

En este caso, la Dirección de Contabilidad y Finanzas corrigió de oficio la calificación de un escrito de revisión mediante una resolución complementaria que otorgó un nuevo plazo para recurrir. Sin embargo, la Contraloría consideró que la forma de notificar esa resolución era defectuosa y dispuso reabrir el proceso para notificarla personalmente.

¿Qué efecto tiene que un escrito de revisión contra una sanción disciplinaria no sea calificado como recurso de reposición con apelación subsidiaria?

En este caso, la Contraloría General de la República señaló que el escrito de revisión presentado contra la censura no fue calificado como recurso de reposición con apelación subsidiaria, lo que motivó la corrección posterior de la Administración. El dictamen se centró en que el afectado pudiera deducir efectivamente los recursos correspondientes tras una notificación válida.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.