Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 49…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 49, de 2010, de la Dirección de Planeamiento del Ministerio de Obras Públicas, que aprobó una investigación sumaria y aplicó la medida disciplinaria de censura a un funcionario. El organismo contralor fundó su decisión en que se omitió dictar y notificar la resolución interna que dispone la sanción, lo que vulnera el debido proceso al impedir al afectado deducir los recursos que la normativa le franquea. En consecuencia, representó la resolución a la autoridad para que adopte las medidas necesarias para subsanar la objeción formulada.

Normas citadas

  • Resolución N° 49, de 2010
  • Resolución exenta N° 243, de 2010
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría tomar razón de una resolución que aplica una censura disciplinaria si no se notificó la sanción al funcionario?

No. En este caso, la Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón porque la resolución omitió dictar y notificar la resolución interna que dispone la sanción, lo que vulnera el debido proceso al impedir al afectado deducir los recursos que la normativa le franquea.

¿Qué ocurre cuando un acto administrativo que sanciona a un funcionario presenta una omisión en su tramitación que impide ejercer recursos?

En este caso, la Contraloría representó la resolución a la autoridad para que adopte las medidas necesarias para subsanar la objeción formulada, dado que la omisión de notificar la sanción afecta el debido proceso del funcionario.

¿Cuál es el efecto de la falta de notificación de una sanción disciplinaria en la legalidad del procedimiento administrativo?

En este caso, la Contraloría sostuvo que omitir dictar y notificar la resolución que dispone la sanción vulnera el debido proceso, porque impide al afectado deducir los recursos que la normativa le franquea, motivo por el cual objetó el acto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 120,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 104,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 48, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República representó la Res. de la Dirección de Contabilid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República representó la resolución de la Subsecretaría del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.