Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió el reclamo de un empleador que impugna…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió el reclamo de un empleador que impugnaba la sanción aplicada por la S.M.P.I.O. sobre una licencia médica presentada fuera de plazo a la Isapre. El empleador sostenía que la licencia, emitida el 10 de julio de 2012 y entregada el día 11, fue registrada con una fecha de recepción errónea por un error administrativo de una funcionaria de su departamento regional. La Subcomisión había acogido la reposición y autorizado la licencia como de cargo del empleador. La Superintendencia rechazó el reclamo y confirmó la resolución de la Subcomisión que autorizó la licencia como de cargo del empleador (tipo 1-B). Lo fundó en el artículo 56 del D.S. N°3 de 1984, que establece la responsabilidad del empleador de pagar lo que corresponde cuando el documento registra antecedentes erróneos o falsos, y en que los argumentos del reclamo se referían a la causal de presentación fuera de plazo al empleador, ya resuelta, y no a la presentación extemporánea hecha por el empleador ante la Isapre.

Normas citadas

  • DS 3 de 1984 Minsal, artículo 56
CausalesDe orden jurídico administrativoOmisión de datosRechazo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un empleador presenta una licencia médica fuera de plazo a la Isapre por un error administrativo interno?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social rechazó el reclamo del empleador y confirmó que la licencia quedara como de cargo del empleador (tipo 1-B), porque el reclamo no cuestionaba la presentación extemporánea hecha ante la Isapre sino una causal ya resuelta.

¿Cuándo debe el empleador pagar una licencia médica según el artículo 56 del D.S. N°3 de 1984?

En este caso, la Superintendencia fundó su decisión en el artículo 56 del D.S. N°3 de 1984, que establece la responsabilidad del empleador de pagar lo que corresponda cuando el documento registra antecedentes erróneos o falsos.

¿Puede la Superintendencia de Seguridad Social revisar una sanción de la S.M.P.I.O. sobre licencias médicas presentadas fuera de plazo?

En este caso, la Superintendencia conoció el reclamo de un empleador que impugnaba la sanción aplicada por la S.M.P.I.O. y lo rechazó, confirmando la resolución de la Subcomisión que había autorizado la licencia como de cargo del empleador.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de una trabajadora dependien…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un trabajador dependiente…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un empleador contra la au…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • La Superintendencia de Seguridad Social acogió el reclamo de un trabajador por el recha…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve una reclamación contra…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.