Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un concurso público de la Sub…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un concurso público de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo y de un servicio de vivienda y urbanización, cuyas etapas, según las bases, debían concluir en febrero de 2017, pero la resolución final se dictó en enero de 2018. El organismo concluyó que los plazos de esas actuaciones no son fatales, salvo disposición legal expresa, por lo que el retraso no constituyó por sí mismo una anomalía ni se acreditó perjuicio a los intervinientes. Sin embargo, determinó que se vulneraron los principios de celeridad, eficiencia e impulsión de oficio previstos en los artículos 5° y 8° de la ley N° 18.575, y ordenó ponderar la instrucción de sumarios administrativos, dado que podría existir responsabilidad funcionaria. Respecto de la denuncia sobre una posible instrumentalización política por la cercanía al cambio de gobierno, se abstuvo de pronunciarse por falta de antecedentes aportados por el recurrente.

Normas citadas

  • Ley 18575 art/5
  • ley 18575 art/8
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Los plazos fijados en las bases de un concurso público son fatales en la administración del Estado?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que los plazos de las etapas del concurso no son fatales, salvo disposición legal expresa, por lo que el retraso no constituyó por sí mismo una anomalía.

¿Un retraso en un concurso público de la administración del Estado da lugar a responsabilidad administrativa?

En este caso, la Contraloría determinó que se vulneraron los principios de celeridad, eficiencia e impulsión de oficio de los artículos 5° y 8° de la ley N° 18.575 y ordenó ponderar la instrucción de sumarios administrativos, ya que podría existir responsabilidad funcionaria.

¿Qué debe hacer la Contraloría si se denuncia una posible instrumentalización política de un concurso público cercano a un cambio de gobierno?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse sobre la denuncia de instrumentalización política por falta de antecedentes aportados por el recurrente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de un participante en un conc…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un llamado a concurso público…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • Un funcionario del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Aysén reclamó po…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un concurso público para un c…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un concurso que el Director G…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.