El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra el Hospital San José de Santiago, que había negado la entrega de información sobre las casillas de correo electrónico institucional de determinados funcionarios. El Consejo rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. Fundó su decisión en que el órgano cuenta con un sistema centralizado de atención ciudadana destinado a evitar distraer a su personal de sus funciones habituales, y que dar a conocer esas casillas podría afectar el debido cumplimiento de sus funciones. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Un órgano público puede negar la entrega de los correos electrónicos institucionales de sus funcionarios por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y confirmó la negativa del Hospital San José de Santiago, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. Estimó que el órgano cuenta con un sistema centralizado de atención ciudadana y que dar a conocer esas casillas podría afectar el cumplimiento de sus funciones.
¿Qué causal de reserva de la Ley de Transparencia se aplicó para no entregar casillas de correo de funcionarios públicos?
El Consejo aplicó la causal del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, relativa a afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Fundó la decisión en que la existencia de un sistema centralizado de atención ciudadana evita distraer al personal de sus labores habituales.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo, qué recurso procede?
En este caso, la resolución del Consejo admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación. Así lo indica el resumen de la decisión que rechazó el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.