El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Su…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Subsecretaría de Educación, ordenándole entregar información sobre su proceso evaluativo del año 2022. El Consejo consideró que se trataba de información pública que obra en poder del órgano conforme a sus funciones legales, y desestimó las causales de reserva invocadas por no haber sido acreditadas fehacientemente. Sin embargo, rechazó el amparo en lo relativo a la entrega de la grabación de una clase, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, en relación con la protección de la vida privada. Se concedió a la recurrida un plazo prudencial más extenso para cumplir y se le exigió acreditar la entrega efectiva de la información.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.628
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.070
DFL N° 1
Resolución Exenta N° 4
Resolución Exenta N° 491
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano de la administración negarse a entregar información sobre sus procesos evaluativos alegando reserva si no acredita la causal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la información sobre el proceso evaluativo era pública, al obrar en poder del órgano conforme a sus funciones, y desestimó las causales de reserva invocadas por no haber sido acreditadas fehacientemente.
¿Está protegida por la Ley de Transparencia la grabación de una clase que forma parte de una evaluación?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo en lo relativo a la grabación de una clase, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, en relación con la protección de la vida privada.
¿Qué debe hacer el órgano una vez que el Consejo para la Transparencia acoge parcialmente un amparo?
En este caso, el Consejo concedió a la Subsecretaría de Educación un plazo prudencial más extenso para cumplir y le exigió acreditar la entrega efectiva de la información ordenada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.