El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por una solic…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por una solicitante contra la Subsecretaría de Educación, relativo a información sobre el proceso de evaluación docente del año 2022. Se tuvo por entregada, aunque de forma extemporánea, la información referida a la profesión, especialidad y años de experiencia en aula de los correctores de portafolio, ya que el órgano remitió antecedentes durante sus descargos. En cambio, se rechazó el amparo respecto de la identidad de dichos correctores y otros datos personales que permitan identificarlos, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, al tratarse de datos personales cuya divulgación afectaría sus derechos. La decisión se basó en la jurisprudencia previa del Consejo sobre esta materia.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.628
Ley N° 19.880
Ley N° 21.430
Ley N° 18.575
Resolución Exenta N° 5943
Resolución Exenta N° 491
Artículo 33 de la ley N° 21.430
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar la identidad de los correctores de portafolio de la evaluación docente si alguien lo pide por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo respecto de la identidad de los correctores y de otros datos personales que permitan identificarlos, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, al tratarse de datos cuya divulgación afectaría sus derechos.
¿Qué información sobre los correctores de una evaluación docente sí debe entregar un órgano de la Administración según el Consejo para la Transparencia?
En este caso, se tuvo por entregada la información sobre profesión, especialidad y años de experiencia en aula de los correctores, aunque de forma extemporánea, porque el órgano la remitió durante sus descargos.
¿Qué pasa si un órgano entrega información pedida por transparencia recién durante el proceso de amparo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia la tuvo por entregada, aunque de forma extemporánea, ya que el órgano remitió los antecedentes durante sus descargos, y lo resolvió conforme a su jurisprudencia previa.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.