La Contraloría General de la República se pronunció sobre la asignación de estímulo a l…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2011
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre la asignación de estímulo a la función pericial médico-legal establecida en el artículo 13 de la ley N° 20.065, que exige haber trabajado sin solución de continuidad al menos seis meses del año evaluado y estar en servicio en el Servicio Médico Legal a la fecha de pago de cada cuota (marzo, junio, septiembre y diciembre). Según los antecedentes, la recurrente cesó en la institución el 1 de enero de 2009, por lo que no era funcionaria activa en las fechas de pago de ese año. Además, al no cumplir la exigencia de seis meses continuos durante 2009, tampoco tiene derecho a la asignación correspondiente al año 2010. En consecuencia, el organismo concluyó que no le asiste el derecho a percibir las cuotas reclamadas.
Normas citadas
ley 20065 art/2
ley 20065 art/13 inc/2
ley 20065 art/19
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Tiene derecho a la asignación de estímulo a la función pericial médico-legal quien dejó de trabajar en el Servicio Médico Legal al inicio del año?
En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no, porque la exigencia del artículo 13 de la ley N° 20.065 requiere estar en servicio en el Servicio Médico Legal en la fecha de pago de cada cuota. Tampoco se cumplía el requisito de seis meses continuos de trabajo en el año evaluado.
¿Qué requisitos debe cumplir un funcionario del Servicio Médico Legal para percibir la asignación de estímulo a la función pericial?
Según este dictamen, debe haber trabajado sin solución de continuidad al menos seis meses del año evaluado y estar en servicio en la institución a la fecha de pago de cada cuota. La Contraloría aplicó estas exigencias del artículo 13 de la ley N° 20.065 para negar las cuotas reclamadas.
¿Puede reclamarse la asignación de un año posterior si no se cumplió el requisito de seis meses continuos en el año evaluado?
En este caso, la Contraloría sostuvo que no, porque al no cumplirse la exigencia de seis meses continuos durante el año evaluado, tampoco existe derecho a la asignación del año siguiente. Por ello, el organismo concluyó que no procedía el pago de las cuotas reclamadas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2012
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.