Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información interpue…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información interpuesto contra Carabineros de Chile, relativo a calificaciones de oficiales de intendencia en un examen escrito de la A.C.P. y a una evaluación de peso y talla de esos mismos oficiales. Durante el procedimiento el organismo entregó la información de las calificaciones, por lo que el amparo se acogió solo en cuanto a la entrega extemporánea de esos antecedentes. Respecto de la evaluación de peso y talla, el amparo se rechazó, pues esos datos se relacionan con información sensible de las personas protegida constitucional y legalmente, y no se verificaron los presupuestos para su divulgación, aplicándose la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.974
  • Ley N° 20.584
  • Resolución Exenta N° 1150
  • Resolución Exenta N° 340
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir por transparencia las calificaciones de un examen interno de Carabineros?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo solo en cuanto a la entrega extemporánea de las calificaciones de oficiales de intendencia, porque Carabineros las entregó durante el procedimiento. Así, la información fue finalmente accesible, aunque fuera tarde.

¿Procede entregar datos de peso y talla de funcionarios públicos mediante una solicitud de acceso a la información?

No en este caso: el Consejo rechazó el amparo respecto de la evaluación de peso y talla de los oficiales, porque se relaciona con información sensible protegida constitucional y legalmente. Tampoco se verificaron los presupuestos para su divulgación, por lo que aplicó la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.

¿Qué causal de reserva permite negar el acceso a información sensible de funcionarios en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia aplicó la causal del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia para negar la evaluación de peso y talla de los oficiales. Fundó la reserva en que esos datos son información sensible de las personas, protegida constitucional y legalmente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra Carabineros de Chile…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra Carabineros de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Carabi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.