El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Pol…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Policía de Investigaciones de Chile, por una respuesta incompleta a una solicitud de acceso a información. Se ordenó entregar copia de la orden que dispone un sumario administrativo instruido con ocasión del fallecimiento de un funcionario, incluyendo el cargo y dotación del fiscal designado y el cargo del funcionario que autoriza la orden, por tratarse de información pública que la institución tarjó indebidamente. Se rechazó el amparo respecto de datos personales y sensibles, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia, debiendo tarjarse la identidad de denunciantes y funcionarubros investigados, así como datos que permitan inferirla y antecedentes de los hechos y diligencias del sumario. La institución debe acreditar el cumplimiento ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 19.628
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio N° 21616
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un organismo público puede tarjar el cargo de un funcionario en una orden de sumario administrativo al responder una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó entregar la orden de sumario con el cargo y dotación del fiscal designado y del funcionario que la autoriza, porque es información pública que la institución tarjó indebidamente.
¿Qué datos de un sumario administrativo pueden quedar reservados según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de datos personales y sensibles por la causal de reserva del artículo 21 N°1, por lo que debe tarjarse la identidad de denunciantes y funcionarios investigados, datos que permitan inferirla y los antecedentes de hechos y diligencias.
¿Qué puede hacer una persona si no está de acuerdo con una decisión del Consejo para la Transparencia sobre un amparo?
En este caso, el Consejo señaló que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, y la institución debe acreditar su cumplimiento ante el Consejo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.