Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoOtro

El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo de acceso a la información present…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo de acceso a la información presentado contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales, relativo a antecedentes sobre funcionarios que se desempeñan en el Hospital Clínico de Magallanes. El Consejo consultó a la reclamante si estaba conforme con lo entregado, advirtiéndole que, de no pronunciarse en el plazo fijado, se entendería conforme. Vencido el plazo sin pronunciamiento expreso, el Consejo hizo efectiva esa advertencia y tuvo por entregada la información requerida. Contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación, conforme a la Ley de Transparencia; no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si no respondo al Consejo para la Transparencia cuando me consulta si estoy conforme con la información entregada en un reclamo de acceso?

En este caso, el Consejo advirtió a la reclamante que, si no se pronunciaba en el plazo fijado, se entendería conforme. Vencido el plazo sin respuesta, el Consejo tuvo por entregada la información requerida.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia en Chile?

En este caso, el resumen indica que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación, conforme a la Ley de Transparencia.

¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que tiene por entregada la información?

En este caso, el Consejo sostuvo que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880 contra su decisión. La vía disponible es el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Subsecretarí…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una reclamante en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.