Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Subsecretarí…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, únicamente en cuanto no derivó oportunamente la solicitud de información a la Subsecretaría de Salud Pública. El órgano reclamado había alegado que la información requerida no era de su competencia, y el Consejo no contó con antecedentes que desvirtuaran esa afirmación. La decisión se fundó en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, que obliga al órgano no competente a enviar de inmediato la solicitud a la autoridad que deba conocerla, así como en el artículo 30 de su Reglamento y en la Instrucción General N°10 del Consejo. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un órgano del Estado si recibe una solicitud de información que no es de su competencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el órgano no competente debe enviar de inmediato la solicitud a la autoridad que deba conocerla, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia. Al no hacerlo oportunamente, la Subsecretaría de Redes Asistenciales incumplió esa obligación.

¿Un órgano puede negarse a entregar información argumentando que no es de su competencia?

En este caso, el Consejo acogió el amparo solo en cuanto el órgano no derivó la solicitud a tiempo, pues la alegación de incompetencia no fue desvirtuada con antecedentes. Por eso, la incompetencia no bastó para cumplir la obligación de derivación.

¿Dónde se puede reclamar una resolución del Consejo para la Transparencia en un amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación. El plazo se cuenta desde que la resolución es notificada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto en contra de la Subsecret…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una persona en contra d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.