El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Guiller…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Guillermo Grant Benavente de Concepción, que había denegado el acceso a información clínica. El recurrente solicitó la ficha clínica de su madre, en lo relativo a los antecedentes de su nacimiento y parto y a las atenciones y tratamientos recibidos por ambos ese día. El Consejo ordenó la entrega de esa información, previa acreditación por parte del recurrente de su filiación y de la identidad de su madre. Fundó la decisión en que dichos antecedentes clínicos le pertenecen también al recurrente. Si algún antecedente no existiera, el hospital deberá explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento. Además, se le ordenó acreditar la entrega dentro de plazo, bajo apercibimiento de sanciones previstas en la Ley de Transparencia, y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Puede un hijo acceder a la ficha clínica de su madre sobre su propio nacimiento y parto ante un hospital público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó al hospital entregar los antecedentes clínicos del parto y las atenciones recibidas por ambos, por estimar que esa información también le pertenece al recurrente. Previamente debía acreditar su filiación y la identidad de su madre.
¿Qué pasa si el hospital no tiene un antecedente clínico solicitado por el recurrente?
En este caso, el Consejo dispuso que, si algún antecedente no existe, el hospital debe explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento. Así se resuelve la falta de un documento sin que el amparo quede sin efecto.
¿Qué plazo tiene para impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena la entrega de información?
En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación. El órgano también debe acreditar la entrega dentro de plazo, bajo apercibimiento de sanciones de la Ley de Transparencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.