Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre quién debe pagar los benefici…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre quién debe pagar los beneficios de viáticos y pasajes que generan las comisiones de servicio y los cometidos funcionarios. Recordó que el Estatuto Administrativo permite designar funcionarios en comisión de servicio y que los cometidos no requieren orden formal salvo que originen gastos, caso en el que debe dictarse la resolución respectiva. Según su jurisprudencia, el pago de los gastos de una comisión o cometido corresponde a la entidad que la ordenó. Por ello, concluyó que Gendarmería de Chile debe pagar estos beneficios a sus funcionarios cuando incurran en tales gastos por una comisión o cometido que ella misma haya ordenado, imputándolos al presupuesto del servicio. Si el organismo donde un funcionario cumple una comisión le encomienda labores específicas que generen estas franquicias, el pago debe ser financiado con el presupuesto de esa entidad.

Normas citadas

  • DL 2859/79 art/2 inc/3
  • ley 18834 art/162 lt/d
  • DFL 1791/79 Justi art/1 inc/1
  • DL 2859/79 art/2 inc/4
  • ley 15076
  • 18834 art/75
  • ley 18834 art/78
  • ley 18834 art/98 lt/e
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Quién debe pagar los viáticos y pasajes de un funcionario público en comisión de servicio o cometido funcionario?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que los gastos de una comisión o cometido corresponden a la entidad que la ordenó, por lo que Gendarmería de Chile debe pagar los viáticos y pasajes de sus funcionarios cuando ella misma dispuso la comisión, con cargo a su presupuesto.

¿Un cometido funcionario requiere orden formal para generar derecho a viáticos?

En este caso, la Contraloría indicó que los cometidos no requieren orden formal, salvo que originen gastos, situación en la que debe dictarse la resolución respectiva. Recordó además que el Estatuto Administrativo permite designar funcionarios en comisión de servicio.

¿Qué ocurre si el organismo donde un funcionario cumple una comisión le encarga labores específicas que generan viáticos?

En este caso, la Contraloría concluyó que, si el organismo receptor encomienda labores específicas que generen estas franquicias, el pago de viáticos debe financiarse con el presupuesto de esa entidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de funcionarios…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República determinó que la Policía de Investigaciones de C…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de las remuneraciones…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el límite de descuentos de re…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.