Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoOtro

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presentado contra la Municipalidad de Puente Alto, relativo a gastos, obras y remuneraciones de una corporación municipal de deportes. La parte reclamante sostuvo que la respuesta inicial del organismo había sido incompleta. Durante el procedimiento de SARC, el órgano remitió una respuesta complementaria, y consultada la reclamante sobre su conformidad, no se pronunció dentro del plazo fijado, lo que el Consejo interpretó como conformidad. Por unanimidad, el Consejo dio por atendida la solicitud. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde la notificación, y no procede recurso de reposición.

Normas citadas

  • DFL 1 2006 - Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros; Otros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si no respondo a la consulta de conformidad durante un amparo de acceso a la información en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia interpretó que la reclamante, al no pronunciarse dentro del plazo fijado tras la respuesta complementaria del órgano, había dado su conformidad, y por ello dio por atendida la solicitud.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad y en qué plazo?

Según este documento, contra la decisión del Consejo que dio por atendido el amparo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde la notificación.

¿Procede recurso de reposición contra una decisión del Consejo para la Transparencia que da por atendido un amparo?

No. En este caso, el Consejo resolvió que no procede recurso de reposición contra su decisión, sino únicamente reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo de acces…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un recurr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió tener por atendida una solicitud de acceso a…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.