Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 455,…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 455, de 2016, de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, que sancionaba con el término del contrato a una funcionaria de su hospital. El organismo constató que la notificación de la resolución exenta que fijó la sanción no se ajustó al artículo 131 de la ley N° 18.834: no se realizaron las búsquedas en el domicilio de la afectada y se le envió una carta certificada a una dirección distinta de la que ella había fijado en el proceso. No hubo actuación posterior de la funcionaria que permitiera tenerla por notificada tácitamente conforme al artículo 47 de la ley N° 19.880, lo que vulneró su derecho a defensa. Por ello, representó la resolución para que la autoridad subsane las observaciones.

Normas citadas

  • ley 18834 art/131
  • ley 19880 art/47
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si la notificación de una sanción de término de contrato a un funcionario público no cumple con el artículo 131 de la ley 18.834?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de dar curso a la resolución que sancionaba con el término del contrato, porque la notificación no se ajustó al artículo 131 de la ley 18.834 y se vulneró el derecho a defensa de la funcionaria. Representó la resolución para que la autoridad subsane las observaciones.

¿Puede entenderse notificado tácitamente un acto administrativo cuando el afectado no realizó actuaciones posteriores, según el artículo 47 de la ley 19.880?

En este caso, la Contraloría concluyó que no procedía tener a la funcionaria por notificada tácitamente conforme al artículo 47 de la ley 19.880, porque no hubo actuación posterior suya que lo permitiera. Esta ausencia de actuación, sumada a la notificación defectuosa, llevó a representar la resolución.

¿Cuándo debe la Contraloría representar una resolución de Carabineros que sanciona el término de contrato de una funcionaria?

En este caso, la Contraloría representó la resolución de la Dirección de Previsión de Carabineros porque constató que su notificación no cumplió el artículo 131 de la ley 18.834 y vulneró el derecho a defensa de la afectada. Se abstuvo de darle curso hasta que la autoridad subsane esas observaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de cursar la resolución N° 394, de 20…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República acogió parcialmente el reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución de Genda…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 968, de 2016, de Gen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución del Hospital Metr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.