Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra el Ejército de Chile, relacionado con el cobro de los costos de reproducción de la información solicitada y con el tarjado de datos contenidos en ella. El Consejo rechazó el amparo en ambos aspectos: la reproducción de documentos que deben ser fotocopiados para tarjar datos personales y sensibles es procedente, y el órgano ajustó su actuar a la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada. No obstante, en virtud del principio de facilitación, requirió al Comandante en Jefe que habilite un mecanismo remoto de pago de los costos directos de reproducción, como una transferencia electrónica, que no obligue al solicitante ni a un tercero a concurrir personalmente a sus dependencias, considerando el contexto de pandemia. La decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede cobrar los costos de reproducción de documentos que deben fotocopiarse para tarjar datos personales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que es procedente cobrar esos costos cuando los documentos deben ser fotocopiados para tarjar datos personales y sensibles, rechazando el amparo en ese aspecto.

¿Qué debe hacer un órgano público si el solicitante no puede pagar los costos de reproducción de forma presencial?

En este caso, el Consejo, en virtud del principio de facilitación, requirió al Ejército que habilite un mecanismo remoto de pago, como una transferencia electrónica, para no obligar al solicitante a concurrir personalmente.

¿Contra qué decisión del Consejo para la Transparencia procede reclamo?

En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, según lo indicado en el resumen.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo por denegación de acceso a informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ejé…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.