Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Dirección Regional del Serv…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Dirección Regional del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura de la región de Los Lagos, que se había negado a entregar información sobre las cosechas o producciones declaradas por determinados centros de engorda de salmónidos en el período consultado. Las empresas que se opusieron alegaron afectación de sus derechos comerciales y económicos, pero el Consejo desestimó esa objeción, considerando además el interés público en conocer antecedentes vinculados a una materia que puede comprometer la salud pública. La decisión ordena la entrega de la información, con plazo para acreditar su cumplimiento ante el Consejo, y advierte sanciones por incumplimiento según la Ley de Transparencia. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en un plazo de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir a un servicio público información sobre las cosechas declaradas por centros de engorda de salmones?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó entregar la información sobre las cosechas o producciones declaradas por los centros de engorda, desestimando la objeción de las empresas por afectación comercial.

¿El interés comercial de las empresas puede impedir la entrega de información pública sobre producción acuícola?

En este caso, el Consejo consideró que la afectación comercial alegada no justificaba negar la información, y además valoró el interés público vinculado a un asunto que puede comprometer la salud pública.

¿Cuál es el plazo para reclamar contra una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Servicio Nacional de Pesca…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.