El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, que había negado la entrega de información sobre las cosechas o producciones declaradas entre 2010 y 2021 por centros de engorda de mitílidos. Los terceros interesados se opusieron alegando afectación de sus derechos comerciales y económicos, pero el Consejo desestimó que concurriera la causal de reserva invocada, considerando que se trata de información pública y que existe un interés público en conocerla por su vinculación con la salud pública. Se ordenó la entrega de la información y se le exigió acreditar su cumplimiento; el incumplimiento puede acarrear multas de 20% a 50% de la remuneración del jefe del servicio, con duplicación y suspensión del cargo si persiste. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede negar el acceso a información sobre producciones declaradas por centros de cultivo de mitílidos alegando afectación de derechos comerciales?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó que concurriera la causal de reserva invocada por terceros, considerando que se trata de información pública y que existe un interés público en conocerla por su vinculación con la salud pública. Por ello acogió el amparo y ordenó su entrega.
¿Qué pasa si un servicio público no cumple una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información y exigió acreditar su cumplimiento. Según el resumen, el incumplimiento puede acarrear multas de 20% a 50% de la remuneración del jefe del servicio, que se duplican y pueden llevar a la suspensión del cargo si persiste.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información procede algún recurso?
En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.