Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por un particular en contr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por un particular en contra de la Municipalidad de Llay Llay, por la negativa a entregar información sobre los costos en horas hombre, el gasto efectivo en combustible y el número de familias beneficiarias de la ayuda, asociados a los camiones aljibes indicados en la solicitud. Durante la tramitación, el organismo municipal entregó la información con ocasión de sus descargos. Luego, el Consejo consultó al reclamante sobre su conformidad con lo proporcionado y éste no se pronunció dentro del plazo otorgado, por lo que se concluyó que se encontraba conforme con la entrega. En consecuencia, el Consejo acogió el amparo, teniendo por entregada la información solicitada, aunque de manera extemporánea. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 625
  • Oficio Ord. N° 829
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público entrega la información solicitada recién durante la tramitación de un amparo de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada la información, aunque de manera extemporánea, porque la Municipalidad de Llay Llay la proporcionó con ocasión de sus descargos.

¿Si el solicitante no responde a la consulta del Consejo sobre si está conforme con la información recibida, se entiende que la acepta?

En este caso, el reclamante no se pronunció dentro del plazo otorgado, por lo que el Consejo concluyó que estaba conforme con la entrega de la información y no mantuvo controversia sobre ella.

¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el resumen indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Mu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.