El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Mu…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Municipalidad de Santo Domingo, que no había entregado información sobre los gastos en horas hombre destinados a la ejecución de la iniciativa del camión aljibe. El órgano no acreditó la inexistencia de los datos, los cuales podrían obtenerse mediante el cruce de registros de personal vinculado a ese camión y sus remuneraciones. Se ordenó la entrega de esa información y, si se constata que no obra en poder del órgano, deberá explicarse y acreditarse pormenorizadamente en la etapa de cumplimiento. Se rechazó el amparo en cuanto reclamaba la cantidad de beneficiarios y los metros cúbicos de agua entregados, por tratarse de una petición que excedía el tenor literal de la solicitud original. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio N° 526
Oficio N° 0783
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado no responde una solicitud de información pública y no acredita que los datos no existen?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra una municipalidad que no entregó la información solicitada y no acreditó su inexistencia. Ordenó la entrega de los datos y, si se constata que no obran en poder del órgano, exigió explicarlo y acreditarlo pormenorizadamente en la etapa de cumplimiento.
¿Se pueden pedir cifras de beneficiarios o volúmenes entregados por un programa municipal mediante un amparo de transparencia?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo en cuanto reclamaba la cantidad de beneficiarios y los metros cúbicos de agua entregados, porque esa petición excedía el tenor literal de la solicitud original. Solo se ordenó la entrega de los gastos en horas hombre asociados a la iniciativa.
¿Contra qué se puede reclamar una decisión del Consejo para la Transparencia que resuelve un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Este recurso permite revisar la legalidad de lo resuelto en el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.