Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regional de Coquimbo por la negativa a entregar documentos sobre la rendición de facturas y boletas de la Junta Nacional de Bomberos en un periodo determinado. El órgano no acompañó la documentación entregada con ocasión del requerimiento ni antecedentes que acreditaran su remisión a la parte requirente. El Consejo estimó que se trata de información pública que permite rendir cuenta de la gestión eficiente de los recursos públicos, y ordenó su entrega, previo tarjado de datos personales de contexto en virtud del principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia, o la acreditación de su envío efectivo. Se advirtió la aplicación de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento, y se indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ordinario N° 3327
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 2925
  • Oficio Ordinario N° 65
  • Artículo 11 de la Ley 20.285
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se pueden tarjar los datos personales de terceros que aparecen en facturas y boletas antes de entregarlas por transparencia?

Sí, en este caso el Consejo ordenó la entrega previo tarjado de datos personales de contexto, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Así se protege la privacidad sin negar el acceso a la información.

¿Qué consecuencias tiene para un órgano público no cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo advirtió que el incumplimiento puede dar lugar a las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Además, señaló que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra el Gobierno Region…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.