El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Servicio de Re…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Servicio de Registro Civil e Identificación, que buscaba documentación sobre requerimientos de bases de datos formulados por la Contraloría General de la República, relativos a accesos a números de cédula de identidad, nacionales, extranjeros u otros sistemas que validan el RUT. El Consejo concluyó que entregar acceso a un requerimiento de carácter genérico afectaría, de manera presente o probable y con suficiente especificidad, el debido cumplimiento de las funciones del Servicio, configurándose la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia. Se dejó constancia de que el reclamante puede presentar nuevas solicitudes de acceso que abarquen un universo más acotado de antecedentes. La decisión fue adoptada por unanimidad, y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Qué causal de reserva puede invocar un servicio público para negar el acceso a documentos sobre requerimientos de bases de datos de otro órgano del Estado?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que entregar acceso a un requerimiento genérico afectaría el debido cumplimiento de las funciones del Servicio de Registro Civil, configurándose la causal del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia.
¿Puede una persona presentar otra solicitud de transparencia tras un amparo rechazado por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo dejó constancia de que el reclamante puede presentar nuevas solicitudes de acceso que abarquen un universo más acotado de antecedentes.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, la decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de un plazo de 15 días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.