ConstitucionalRechaza

La doctrina establece que un requerimiento de inaplicabilidad debe ser fundado razonabl…

Resumen del criterio jurisprudencial

La doctrina establece que un requerimiento de inaplicabilidad debe ser fundado razonablemente, lo cual implica demostrar la aptitud del precepto legal impugnado para contrariar la Constitución en su aplicación al caso concreto, esto debe ser expuesto circunstanciadamente, explicando la forma en que se produce la contradicción entre las normas, lo que constituye la base indispensable de la acción. Se declara la inadmisibilidad de un requerimiento cuando no cumple con la exigencia de estar razonablemente fundado, especialmente si el requirente no se hace cargo de la jurisprudencia previa del Tribunal Constitucional sobre la materia y no presenta argumentos nuevos que justifiquen un nuevo pronunciamiento sobre el fondo del asunto, en el contexto de un requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 14 de la Ley N° 14.908, relacionado con apremios por no pago de pensiones alimenticias.

Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La DignidadIncompatibilidad De ParlamentarioTribunales De Justicia

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.