Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Municipalidad de Mostazal, relacionado con una solicitud de acceso a información pública. Se ordenó entregar datos sobre el registro de centralización de turnos, el estado de un proceso de responsabilidad administrativa, los actos administrativos que documentan la relación laboral de la reclamante con el órgano, si existe fiscal asociado al proceso, y los nombres de concejales, alcalde y administrador municipal en ejercicio. El Consejo estimó que se trata de información pública que no había sido remitida, sin que el órgano alegara causales de reserva. Deberán tarjarse previamente los datos personales y sensibles de terceros. Se rechazó el amparo respecto del correo electrónico y contacto del funcionario a cargo de personal y remuneraciones del Servicio de Urgencia Mostazal, y de los correos de las autoridades municipales, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia, referida a afectación del debido cumplimiento de las funciones del órgano. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede negar el acceso a los correos electrónicos de funcionarios municipales por afectar el cumplimiento de sus funciones?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de los correos electrónicos y contactos del funcionario de personal y remuneraciones del Servicio de Urgencia Mostazal y de las autoridades municipales, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia.

¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge parcialmente un amparo?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.