Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Mostazal, ordenando la entrega de información relativa a los funcionarios designados como enlaces, su calidad jurídica, indicaciones, funciones y otros antecedentes de quienes trabajan en transparencia. Se consideró que se trata de información de naturaleza pública, pues la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, conforme a una obligación de rango constitucional. No constó la remisión de lo solicitado ni se alegaron causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. El municipio deberá acreditar la entrega efectiva, bajo apercibimiento de las sanciones previstas en la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Código del trabajo
  • Oficio Ord. N° 273
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre los funcionarios municipales designados como enlaces de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que sí, porque la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional. Ordenó entregar la información sobre los enlaces, su calidad jurídica, funciones y antecedentes.

¿Qué pasa si un municipio no entrega la información pedida en una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo acogió el amparo contra la Municipalidad de Mostazal porque no constó la remisión de lo solicitado ni se alegaron causales de secreto o reserva. El municipio deberá acreditar la entrega efectiva, bajo apercibimiento de las sanciones de la Ley de Transparencia.

¿Puede un organismo público negarse a entregar datos de sus funcionarios alegando protección de datos personales?

En este caso, el Consejo no aceptó una denegación de ese tipo, pues no se invocaron causales de secreto o reserva que la justificaran. Consideró que estos datos sobre funcionarios en el ejercicio de funciones públicas son de naturaleza pública.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.