El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Santiago, por la negativa a entregar información sobre los pagos totales por horas extras a los funcionarios municipales de planta durante 2023, con detalle de las horas realizadas y los gastos por mes. El Consejo estimó que se trataba de información pública y que no se configuraba la hipótesis especial de entrega del artículo 15 de la Ley de Transparencia, pues la búsqueda de los antecedentes en el enlace proporcionado no era expedita ni completa. Por ello, ordenó a la municipalidad entregar la información en la forma pedida, acreditando su cumplimiento ante el Consejo, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la ley. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un municipio negarse a entregar información sobre pagos de horas extras de sus funcionarios de planta si el solicitante ya tiene un enlace con datos?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la información era pública y que no se configuraba la hipótesis del artículo 15 de la Ley de Transparencia, porque la búsqueda en el enlace proporcionado no era expedita ni completa. Por ello, ordenó a la Municipalidad de Santiago entregar la información en la forma pedida.
¿Qué pasa si una municipalidad no cumple una orden del Consejo para la Transparencia de entregar información?
En este caso, el Consejo ordenó a la municipalidad entregar la información y acreditar su cumplimiento, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia. La resolución no detalla qué sanción concreta se aplicaría.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.