Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de S…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de Santiago, ordenando la entrega de información adicional sobre los resultados de los reclamos consultados, siempre que dichos antecedentes obren en poder de la entidad edilicia. El municipio deberá informar en sede de cumplimiento, tanto al solicitante como al Consejo, si ya entregó toda la información requerida, acompañando los medios probatorios que permitan verificar el cumplimiento de las obligaciones impuestas. La decisión se adoptó con la abstención de uno de los consejeros, quien concurrió solo para formar quórum por estimar que existían circunstancias que le restaban imparcialidad. Se notificará al solicitante y al alcalde, y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en el plazo legal.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio 27
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un municipio si no entregó toda la información pedida por transparencia y el Consejo acoge el amparo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Municipalidad de Santiago y ordenó entregar información adicional sobre los resultados de los reclamos, en la medida que obre en poder del municipio. Además, el municipio debe informar en sede de cumplimiento si ya entregó todo lo requerido, acompañando medios probatorios.

¿Puede un consejero abstenerse de votar en una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, uno de los consejeros se abstuvo de votar y concurrió solo para formar quórum, por estimar que existían circunstancias que le restaban imparcialidad. La decisión se adoptó con esa abstención.

¿Qué recursos proceden contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el Consejo resolvió que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro del plazo legal, y ordenó notificar al solicitante y al alcalde.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública in…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos en contra de la Municipa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.