Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Pichidegua, que solicitaba la entrega de los nombres y periodos de los alcaldes de la comuna entre 1980 y 1992. La controversia se enmarca en el derecho de acceso a la información pública previsto en el artículo 10 de la Ley de Transparencia, y el órgano municipal se allanó a entregar lo requerido. En consecuencia, el Consejo ordenó a la municipalidad entregar la información en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. Si parte de los datos no obra en poder del órgano, deberá comunicarlo fundadamente al solicitante y al Consejo. Asimismo, debe acreditar la entrega efectiva. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué plazo tiene una municipalidad para entregar información pública que el Consejo para la Transparencia le ordenó entregar?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó a la municipalidad entregar la información en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. Además, debe acreditar la entrega efectiva.

¿Qué debe hacer un órgano público si no tiene en su poder parte de la información que se le pidió?

En este caso, el Consejo resolvió que, si parte de los datos no obra en poder del órgano, la municipalidad debe comunicarlo fundadamente tanto al solicitante como al Consejo.

¿Cuál es el plazo para reclamar contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?

Según este documento, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Chépica, p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.