Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Chépica, p…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Chépica, por la negativa a entregar información sobre los nombres y periodos de los alcaldes de la comuna entre 1980 y 1992, invocando el derecho de acceso a la información pública del artículo 10° de la Ley de Transparencia. La decisión ordena al municipio entregar lo requerido en un plazo de cinco días hábiles desde que quede ejecutoriada, o bien comunicar fundadamente si la información no obra en su poder. Además, debe acreditar la entrega ante el Consejo. Contra esta resolución procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un ciudadano pedir a una municipalidad los nombres y periodos de los alcaldes de su comuna de hace décadas?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Chépica por negarse a entregar los nombres y periodos de los alcaldes entre 1980 y 1992, invocando el derecho de acceso a la información pública del artículo 10° de la Ley de Transparencia.

¿Qué plazo tiene una municipalidad para entregar información pública ordenada por el Consejo para la Transparencia?

El Consejo ordenó a la municipalidad entregar lo requerido dentro de cinco días hábiles desde que la resolución quede ejecutoriada, o comunicar fundadamente si la información no obra en su poder, debiendo acreditar la entrega ante el Consejo.

¿Cómo se puede impugnar una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

Según este caso, contra la resolución que acogió el amparo procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Se rechaza el amparo deducido por un particular en contra de la Municipalidad de Chépic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisibles dos amparos prese…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo de acces…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.