Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de acceso a la información pública deducido contra la Municipalidad de Pichidegua. El Consejo concluyó que la acción se presentó de forma anticipada, porque el plazo para que la Municipalidad respondiera debía contarse desde la subsanación de la solicitud, conforme a la Instrucción General N° 10. Sin perjuicio de ello, el Consejo dejó constancia de que la respuesta fue entregada en el Portal de Transparencia, por lo que la reclamante puede presentar un nuevo amparo dentro de quince días hábiles desde su notificación. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de quince días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información se presenta antes de que venza el plazo para que el organismo responda?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo por extemporáneo, porque lo presentaron de forma anticipada. Concluyó que el plazo para responder debía contarse desde la subsanación de la solicitud, conforme a la Instrucción General N° 10.

¿Puede la persona volver a presentar un amparo si el Consejo declara inadmisible el primero por ser extemporáneo?

Sí. En este caso, el Consejo dejó constancia de que la respuesta fue entregada en el Portal de Transparencia, por lo que la reclamante puede presentar un nuevo amparo dentro de quince días hábiles desde su notificación.

¿Cómo se puede impugnar una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?

En este caso, la decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de quince días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por falta de subsanación…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.