El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra el In…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra el Instituto de Seguridad Laboral (ISL) por la negativa a entregar información relacionada con dos casos de estudio médico y de puesto laboral. Se ordenó la entrega de antecedentes sobre la contratación involucrada en el E.P.L., los antecedentes de los profesionales integrantes de la comisión que resolvió ambos casos y el acta de la comisión relativa a uno de ellos, previa acreditación de identidad del requirente, por no concurrir causales de secreto o reserva y por tratarse en parte de datos personales y sensibles cuyo acceso garantiza la Ley N°19.628. Se rechazó el amparo respecto de la resolución de nombramiento de la comisión médica y de otra acta, por no obrar esa información en poder del órgano. Además, se representó al ISL la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro de plazo, y se fijó el plazo de 15 días corridos para reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Puede una persona pedir al ISL los antecedentes de una comisión médica que resolvió su caso de estudio médico y de puesto laboral?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar los antecedentes de los profesionales de la comisión y el acta relativa a uno de los casos, previa acreditación de identidad del requirente. Rechazó la entrega de la resolución de nombramiento de la comisión y de otra acta, por no obrar esa información en poder del órgano.
¿Son entregables los datos personales y sensibles contenidos en documentos de un organismo público al solicitarlos por transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que, aunque parte de la información contiene datos personales y sensibles, su acceso por el propio titular está garantizado por la Ley N°19.628, por lo que no concurren causales de secreto o reserva que impidan su entrega.
¿Qué ocurre si un organismo público no responde una solicitud de información dentro de plazo?
En este caso, el Consejo representó al ISL la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro de plazo. Además, fijó un plazo de 15 días corridos para reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.