Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República cursó con alcance la resolución N° 9, de 2013, d…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República cursó con alcance la resolución N° 9, de 2013, del Instituto de Previsión Social, que destituyó a un exfuncionario por faltas graves a la probidad. El exfuncionario reclamó vicios en el sumario: falta de imparcialidad del fiscal por no trasladarse al domicilio de testigos propuestos por la defensa, omisión de foliar la resolución que ordenó la reapertura del sumario y demora en la tramitación. El organismo contralor resolvió rechazar el reclamo. Señaló que el instructor sólo está obligado a recibir la prueba ofrecida y fijar plazo para ello, no a practicarla en la forma pedida; que consta que intentó notificar y citar a los testigos sin éxito, sin poder compelerlos por no ser servidores públicos; que la resolución de reapertura sí consta a fojas 466 y 467; y que los plazos administrativos no son fatales. Dado que el sancionado ostenta la calidad de exservidor, la sanción debe anotarse en su hoja de vida funcionaria.

Normas citadas

  • la ley 20255 art/53
  • ley 18834 art/141 lt/b
  • ley 18834 art/144
  • ley 18834 art/147 inc/fin
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El fiscal de un sumario administrativo está obligado a trasladarse al domicilio de los testigos propuestos por la defensa?

En este caso, la Contraloría General de la República señaló que el instructor sólo debe recibir la prueba ofrecida y fijar plazo para rendirla, no practicarla en la forma pedida por el afectado. Además, consta que se intentó notificar y citar a los testigos sin éxito, y no podían ser compelidos por no ser servidores públicos.

¿Es causal de nulidad de un sumario que la resolución que ordena su reapertura no esté foliada?

En este caso, la Contraloría rechazó el reclamo porque la resolución de reapertura sí consta en el expediente, a fojas 466 y 467. Por lo tanto, no se configuró el vicio alegado.

¿Son fatales los plazos en un procedimiento de sumario administrativo?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que los plazos administrativos no son fatales, por lo que la demora en la tramitación no invalidó el procedimiento. Asimismo, la sanción de destitución debe anotarse en la hoja de vida funcionaria del exservidor sancionado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución exenta N° 38, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República cursa la resolución de la Caja de Previsión de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República conoció el recurso de un funcionario contra la r…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República cursó la resolución del Servicio de Registro Civ…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República conoció una reclamación de un funcionario del Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.