El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Com…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Comisión para el Mercado Financiero, que había negado el acceso a información sobre un análisis y su validación. Se ordenó entregar la identidad de los funcionarios que elaboraron el análisis y de los supervisores que lo validaron, junto con copia de las autorizaciones correspondientes, por tratarse de un deber de probidad y transparencia de la función pública (artículos 8° de la Constitución y 3° de la Ley de Transparencia). Se rechazó, en cambio, la entrega de la individualización de las compañías de seguros de vida que podrían verse afectadas por déficit de capital o impactos de liquidez en los escenarios planteados en la minuta “Nuevo Anticipo de Rentas Vitalicias”, así como el acceso a los documentos que contienen el análisis de esos escenarios. Lo denegado se fundó en las causales de reserva del artículo 21 N°1 (afectación de las funciones del órgano) y N°2 (derechos económicos y comerciales de terceros), por el riesgo de afectar gravemente la estabilidad del mercado financiero y de generar especulación.
Normas citadas
Ley N° 3.538
Ley N° 21.000
Decreto Ley N° 3.538
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
D.F.L. N° 1
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede negar el acceso a los antecedentes de un análisis de la Comisión para el Mercado Financiero por riesgo para la estabilidad del mercado financiero?
En este caso, el Consejo rechazó la entrega de los documentos que contienen el análisis de escenarios de la minuta sobre rentas vitalicias, fundado en las causales de reserva del artículo 21 N°1 y N°2 de la Ley de Transparencia, por el riesgo de afectar gravemente la estabilidad del mercado financiero y de generar especulación.
¿Se puede exigir la individualización de compañías de seguros de vida que podrían verse afectadas por déficit de capital en escenarios regulatorios?
En este caso, el Consejo rechazó entregar la individualización de las compañías de seguros de vida que podrían verse afectadas por déficit de capital o impactos de liquidez, por afectar los derechos económicos y comerciales de terceros y las funciones del órgano.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.