El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, que buscaba copia de una resolución administrativa mediante la cual se había rechazado una solicitud de posesión efectiva. El Consejo fundó su decisión en que la solicitud requería antecedentes con una gran cantidad de datos personales y sensibles, en que la Ley de Transparencia no constituía la vía idónea para obtener esa información, y en que el órgano actuó conforme al marco normativo al exigir que la entrega se hiciera de forma presencial, previa verificación de identidad, según la Instrucción General N°10. Asimismo, se tuvo en cuenta que, según los descargos, la posesión efectiva fue finalmente concedida. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes.
Normas citadas
Ley N° 19.880
Ley N° 20.285
Ley N° 19.628
Ley N° 18.575
Ley N° 21.096
Ley N° 19.799
Artículo 22 de la Ley N° 19.880
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede pedir por Ley de Transparencia una resolución que rechazó una solicitud de posesión efectiva?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la solicitud requería datos personales y sensibles y la Ley de Transparencia no era la vía idónea para obtenerlos. Además, el Registro Civil actuó conforme a la normativa al exigir entrega presencial con verificación de identidad.
¿El Registro Civil puede exigir entrega presencial y verificación de identidad para entregar copias de resoluciones administrativas?
En este caso, el Consejo estimó que el Servicio de Registro Civil e Identificación actuó dentro del marco normativo al exigir que la entrega se hiciera de forma presencial, previa verificación de identidad, conforme a la Instrucción General N°10.
¿Qué pasa con un amparo a la transparencia si la posesión efectiva finalmente fue concedida?
En este caso, el Consejo tuvo en cuenta que, según los descargos del órgano, la posesión efectiva fue finalmente concedida, aspecto que se consideró al resolver el amparo, que fue rechazado por unanimidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.